最高人民法院研究室 关于对再审改判前因犯新罪被加刑的罪犯 再审时如何确定执行的刑罚问题的电话答复 （1989年5月24日） 湖北省高级人民法院： 你院鄂法研〔 1988〕33号《关于对再审改判前因犯新罪 被加刑的罪犯再审时应如何确定执行的刑罚问题的请示报告》 收悉。经研究，答复如下： 原则上同意你院意见，即对于再审改判前因犯新罪被加刑 的罪犯，在对其前罪再审时，应当将罪犯犯新罪时的判决中关 于前罪与新罪并罚的内容撤销，并把经再审改判后的前罪没有 执行完的刑罚和新罪已判处的刑罚，按照刑法第六十六条的规 定依法数罪并罚。关于原前罪与新罪并罚的判决由哪个法院撤 销，应视具体情况确定：如果再审法院是对新罪作出判决的法 院的上级法院，或者是对新罪作出判决的同一法院，可以由再 审法院撤销；否则，应由对新罪作出判决的法院撤销。对于前 － 1 －罪经再审改判为无罪或者免予刑事处分的，其已执行的刑期可 以折抵新罪的刑期。执行本答复中遇有新的情况或问题，请及 时报告我们。 附： 湖北省高级人民法院 关于对再审改判前因犯新罪被加刑的罪犯 再审时应如何确定执行的刑罚问题的请示报告 1988年9月20日 鄂法研〔1988〕33号 最高人民法院： 我省法院在审判实践中，经常碰到对再审改判前因犯新罪 被加刑的罪犯在再审时难以确定其执行的刑罚的问题。我们认 为，对再审改判前因犯新罪被加刑的，再审时应按刑法第六十 六条的规定，将前罪经再审改判而未执行完的刑罚同后罪所判 处的刑罚合并，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。 但上述做法中存在两个问题：一是对罪犯犯新罪时的判决 － 2 －中关于新罪与前罪并罚的内容是否撤销？同哪几个法院撤销？ 二是对前罪再审改判无罪或者免予刑事处分的，其已执行的刑 期是否应当折抵新罪的刑期？我们认为，对同一犯罪事实不能 有两个相互矛盾的发生法律效力的判决并立，再审改判时，对 罪犯犯新罪进行判处的判决中关于新罪与前罪并罚的内容应当 撤销。如果再审法院与对新罪作出判决的是同一法院，或者再 审法院是对新罪作出判决法院的上级法院，上述内容由再审法 院撤销；若不是，则由对新罪作出判决的法院撤销为宜，前罪 经再审改判为无罪或免予刑事处分的，其已执行的刑期与新罪 判处的刑罚虽然所依据的不是同一事实，但考虑到罪犯是不应 受到的限制自由，因而将原已执行的刑期折抵新罪的刑期比较 合理。 当否，请指示。 － 3 －