ICS 65.100 B 17 NY 中华人民共和国农业行业标准 NY/T 1859.12—2017 农药抗性风险评估 第12部分：小麦田杂草对除草剂抗性 风险评估 Guidelines on the risk assessment for pesticide resistance - Part 12: The risk assessment of weed resistance to herbicides in wheat field 2017-06-12 发布 2017-10-01实施 中华人民共和国农业部 发布 NY/T1859.12—2017 NY/T1859《农药抗性风险评估》拟分为如下部分： 第1部分：总则； 第2部分：卵菌对杀菌剂抗药性风险评估； 第3部分：蚜虫对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性风险评估； 第4部分：乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗性风险评估； 第5部分：十字花科蔬菜小菜蛾抗药性风险评估； 第6部分：灰霉病菌抗药性风险评估； 第7部分：乙酰辅酶A羧化酶除草剂抗性风险评估； 第8部分：霜霉病菌抗药性风险评估； 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估； 第10部分：专性寄生病原真菌对杀菌剂抗性风险评估； 第11部分：植物病原细菌对杀菌剂抗性风险评估； -第12部分：小麦田杂草对除草剂抗性风险评估； 本部分为NY/T1859的第12部分。 本部分按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。 本部分由农业部种植业管理司提出并归口。 本部分起草单位：农业部农药检定所、泰安市农业科学研究院、山东农业大学。 本部分主要起草人：路兴涛、杨峻、王金信、聂东兴、张佳、吴翠霞、何静。 I NY/T1859.12—2017 农药抗性风险评估 第12部分：小麦田杂草对除草剂抗性风险评估 1范围 本部分规定了小麦田杂草对除草剂抗性风险评估的基本要求、方法及抗性风险的管理。 本部分适用于小麦田杂草对除草剂抗性风险评估的农药登记试验。小麦田杂草对除草剂的抗性监 测、鉴定及治理可参照本部分执行。 2规范性引用文件 ARD 下列文件对于 本文件的应用是 不可少的 凡是注日期的引 件。凡是不注日期的引用文件， 最 所版本（包括所有的修订单 NY/T11 农药室 内生物测定试验准则 除草剂小第3部分 NY/T 11 155. 农药 内生物测是试验准则 除草剂 第4部分： S T S 3术语和定义 SEARCI NY/T 3. 1 则定法 整株生物测 whole-plant 通过整株 草生物量对除草剂系列浓度的反应，建立除草剂齐 物量的 的关系，以杂草生物 量受除草剂的抑 中制程度来评价其对除草剂抗性的方法 3. 2 U 使杂草生物 为除草剂剂量 3.3 U 适合度fitne 杂草在一定环境条件下存活和繁殖的能力 3. 4 抗性指数 resistance index(RI) 杂草抗性生物型对除草剂的GR50 与敏感生物型GR5o的比 4抗性风险评估 4.1抗性风险影响因子 4.1.1药剂 磺酰脲类、磺酰胺类、芳氧苯氧基丙酸酯类等除草剂，作用位点单一，选择性强，理论上属于高等抗 性风险药剂；苯氧羧酸类、苯甲酸类、吡啶类等除草剂，理论上为中等抗性风险药剂；二苯醚类、三唑啉酮 类、取代脲类、苯腈类、酰胺类等除草剂，理论上为低等抗性风险药剂。 4.1.2靶标杂草 世代周期短、种子数量大、繁殖率高、异花授粉、种群中抗药性突变频率高、适合度高的靶标杂草抗 1 NY/T1859.12—2017 性风险高。 4.1.3农事操作 相同作用机制的除草剂连续多年应用，连作、免耕和浅旋耕等栽培耕作措施均会增加抗药性风险。 4.2抗性风险评估内容 4.2.1敏感基线的建立 在从未使用过与待评估药剂相同作用机理除草剂的地区采集20个～50个杂草种群，按照NY/T 1155.3和NY/T1155.4中的方法测定其对待评估除草剂的敏感性，用GR5o表示。若供试杂草种群的 敏感性分布频率为单峰分布，即可将该杂草种群视为敏感种群，其对待评估除草剂敏感性（GRso）的平 均值则可作为靶标杂草对该药剂敏感基线的GR50。 4.2.2疑似抗性种群敏感性测定 按照NY/T1155.3和NY/T1155.4中的方法测定疑似抗性种群对待评估除草剂的敏感性，用 GR5o表示，计算抗性指数RI。 RI<1.00，表明供试杂草种群对待评估除草剂未产生抗性；1.00<RI<10.00，表明供试杂草种群 对待评估除草剂为中等抗性；RI10.00，表明供试杂草种群对待评估除草剂为高等抗性。 4.2.3药剂特性 明确待评估除草剂的结构类型、作用方式、作用机制、用药方法、杀草谱、活性及持效期；调查该药剂 及其同类药剂在当地的使用历史，包括使用年限、使用频率；杂草对该（类)药剂是否存在抗性现象。 4.2.4靶标杂草的交互抗性 根据整株生物测定法的数据，结合4.2.3中调查结果，分析靶标杂草对待评估除草剂以外的其他药 剂的交互抗性。 4.2.5抗性生物型杂草的适合度 测定靶标杂草的种子萌发力、相对生长速率、净同化率、竞争力等与适合度相关的生物学性状指标， 具体方法见附录A，评估待测杂草的适合度。 4.2.6抗性风险级别分析 根据农药的类别，靶标杂草产生抗药性的速度、频率，适合度及抗药性产生可能导致的后果，将抗性 风险分为高、中、低3个级别。 4.2.6.1高等抗性风险 如果药剂作用位点单一、靶标易产生突变、田间有同类药剂使用历史、RI≥10.00且有交互抗性、抗 性生物型适合度接近或高于敏感生物型，则该药剂的田间使用风险级别为高等风险。 4.2.6.2中等抗性风险 如果药剂作用位点单一、靶标易产生突变、田间有同类药剂使用历史、1.00<RI<10.00、抗性生物 型适合度低于敏感生物型，则该药剂的田间使用风险级别为中等风险。 4.2.6.3低等抗性风险 如果药剂为多作用位点或作用位点不确定、田间没有同类药剂使用历史、RI<1.00、抗性生物型适 合度显著低于敏感生物型，则该药剂的田间使用风险级别为低等风险。 5抗性风险管理 5.1一般原则 对于高等抗性风险除草剂，农药生产企业需要为登记的产品提供抗性风险评估资料及管理措施，并 在产品标签和使用说明书上注明相应的可能产生抗性的杂草种类、是否存在交互抗性的药剂及如何规 避抗性风险。对于中等抗性风险的药剂，鼓励农药生产企业为登记的产品提供抗性风险评估资料及管 理措施，并在产品标签和使用说明书上注明相应的抗性杂草种类、是否存在交互抗性的药剂及如何规避 2 NY/T1859.12—2017 抗性风险。低等抗性风险除草剂不需要采取抗性管理措施。 5.2抗性风险管理措施 5.2.1杂草综合治理 利用生态控草、轮作及合理耕作、机械除草及人工除草等措施防除杂草，减少化学除草剂的使用 次数。 5.2.2除草剂限用技术 限定除草剂品种的年使用或连续使用次数、使用时间、使用剂量、使用区域范围、施药方法等。 5.2.3轮换用药 不同作用机制的除草剂轮换使用，延缓杂草抗药性的发展。 5.2.4合理混用 选择两种或两种以上不同作用机制的除草剂合理混用，延缓杂草抗药性的发展 5.2.5监测抗药性发生和发展 对于中、高等抗性风险的除草剂进行抗药性监测。 5.2.6产品标签标注 在产品标签上标注抗性风险级别、抗性杂草种类，并标明相应抗性风险管理的措施。 3 NY/T1859.12—2017 附录A （规范性附录） 抗药性杂草的适合度评估 试验中通过测定靶标杂草在最适条件下的种子萌发动态、营养生长时期的生长特性及室内盆栽条 件下的竞争能力，比较抗性生物型和敏感生物型之间有无差异，来评价抗性生物型的适合度。若抗性生 物型的适合度接近或高于敏感生物型，则该除草剂具有一定的田间抗性风险；若抗性生物型的适合度明 显低于敏感生物型，则该除草剂田间使用后杂草对其产生抗药性的风险会相对降低。 UB A.1 最适条件下种子 萌发动态 A.1.1萌发条件 采集杂草种 月后 草种子置于含有滤纸的培养血 适量去离子水催芽。 根据杂草 类生 物 特 生选择适宜萌发条 件。待种子胚 发时间 白数 量，比较敏感生物型和抗性生物 型的种子 娟发 动态差异。每个 每次5 100粒 S 生物型重复4 次 A.1.2数据处理 L 最适条 种子的 萌发动态用 参数曲线进行拟合 计算 TUR ......(A.1) 式中： 萌发率 电位为百分品 a 最大 萌发帘 位为白分 检测 tso 萌发 达到 斤用时间单 天 b 曲线余 A.2 营养生长时期生 长特性 A.2. 1 试材培养 将未使用过除草剂的农田土壤采回风 、过筛后装盆，盆内千土定 4/5处。采用盆钵底部渗灌 方式，使土壤完全湿润。将靶标杂 草种子按上述方法催芽，出芽后移栽人花盆中，置于温室内培养。盆 钵底部渗灌方式补水，保持土壤湿度 A.2.2试验方法 每盆移栽5株，各生物型40盆。自杂草3叶～5叶期起，每隔5d～10d剪取地上部分并测定叶面 积，烘干后称量干重，连续测定10次。各杂草生物型每次剪取4盆。 A.2.3数据处理 相对生长速率（relativegrowthrate，RGR）表示单位重量干物质在单位时间内的增长量，按式 （A.2)进行计算，计算结果保留小数点后2位。 Inw2— Inwi RGR = (A.2) t2-ti 式中： 4 NY/T1859.12—2017 1m t时间的干物质量，单位为克（g)； W2~ t2时间的干物质量，单位为克（g)。 净同化率（netassimilationrate，NAR）表示单位叶面积在单位时间内的干物质增长量，按式（A.3） 进行计算，计算结果保留