ICS03.100.40 CCS A 01 中华人民共和国国家标准 GB/T41304.2—2022 知识管理方法和工具 第2部分：设计理性知识建模 Methods and toois for knowiedge management- Part 2: Design rationale knowledge modelling 2022-10-01实施 2022-03-09发布 国家市场监督管理总局 发布 国家标准化管理委员会 GB/T41304.2—2022 目 次 前言 引言 范围 规范性引用文件 2 3 术语和定义 设计理性知识建模过程 4 4.1 概述 4.2 识别 4.3 表达 4.4 一致性测试 设计理性知识的基本元素 5 5.1 问题信息 5.2 设计意图信息 5.3 备选方案信息 5.4 论证信息 5.5 决策信息 5.6 设计方案信息 6设计理性知识基本元素的逻辑关系 附录A（规范性） 元数据的描述约定· 10 附录B（资料性） 设计理性知识示例 12 参考文献 GB/T41304.2—2022 前言 本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 本文件是GB/T41304《知识管理方法和工具》的第2部分。GB/T41304已经发布了以下部分： 一第1部分：工艺知识管理； 一第2部分：设计理性知识建模。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任 本文件由国家知识产权局提出。 本文件由全国知识管理标准化技术委员会（SAC/TC554）归口 本文件起草单位：中国标准化研究院、北京航空航天大学、行之知识产权服务集团有限公司、广州开 发区知识产权协会、湖北三环锻造有限公司、湖北省标准化与质量研究院、北京信息科技大学、北京中科 标准科技集团有限公司。 本文件主要起草人：刘继红、岳高峰、侯永柱、焦慧敏、裴飞、王双、王淑敏、宋辉、赖洪川、赵海涛 金春华、李连升、张、郑继贵、周江、魏晓楠、鲁曦、 1 GB/T41304.2—2022 引言 当代社会正在进入知识经济时代，知识是企业取得竞争优势的关键因素。近年来，我国制造业企业 面临更为严峻的国内外市场竞争环境，生产效率低，能源和资源消耗高，产品附加值低，缺乏有效的产品 创新研发能力和市场开拓能力。我国的企业，无其是制造业企业，只有实现“从中国制造向中国创造转 变，中国速度向中国质量转变、中国产品向中国品牌转变”，才能摆脱当前困境。为此，我国提出了中国 制造2025战略和创新驱动发展战略，引导和促进企业的改造、转型和升级。知识含量、研发设计、产品 附加值将成为三个转变的关键要素。 要领域。设计是一种从设计需求出发，利用设计人员的知识和经验，在设计标准、制造工艺、成本预算等 的药束下，朝着设计自标不断进行权衡、决策的送代演进过程。在设计过程中的关键节点，设计人员会 反复的思考，也会组织设计团队进行技术研讨，征求相关方的意见或建议，从而产生多种设计方案。 进而通过决策选择确定恰当的一种解决方案，作为下一阶段设计进一步研究的对象问题。设计思考与 决策过程以及相关方的意见，无论赞成或反对意见，以及相关意见的理由或依据都应作为设计理性知识 予以记录，具有重要的价值。 与设计对象知识描述设计对象是什么不同，设计理性知识解释设计思考以及设计结果为什么如此， 蕴含在设计过程中和设计结果背后的设计理性知识，解释了为什么要这样设计，做了哪些设计决策，设 计决策的标准和依据是什么，还有哪些备选设计方案，做了哪些权衡。设计理性知识是研发设计过程 “知其然，知其所以然”的关键知识，既是协同设计的基础，也是设计与制造、产品维护、售后支持等不同 阶段进行协同的基础。但是，由于设计理性知识伴随较完整的设计过程，难以获取，其获取还会增加设 计人员的工作量，一直以来没有得到足够的重视。 设计理性知识通常蕴含在设计人员的头脑中，也可能非正式地记录在个人设计人员的设计笔记中， 或记录在设计说明书、产品档案等设计文档中。设计人员头脑中的隐性设计理性知识会随着设计人员 的流动、离职、退休等而流失。而现有的设计档案、设计说明书往往并没有有意识、正式地突出设计理性 知识内容，特别对设计的决策过程、设计备选方案权衡、各方意见等没有相应的要求。总之，设计理性知 识实际上并没有被记录并管理起来。 此外，获取和表达设计理性知识是隐性设计知识的显性化过程，设计人员的积极性、主动性至关重 要。设计理性知识的获取、存储和分享，有助于协同创新，知识重用。同时，对于流动人员高的行业或者 企业来说，也是一种重要的知识保护的措施。可以有效避免或者减少，由于设计人员的离职、退休等原 因造成的其他后来的设计人员看不懂以往的设计，对以前的设计知识更不知道如何修改甚至能不能改 的情况。 构成。 一第1部分：工艺知识管理，目的在于确立工艺知识的概念、边界和范围、工艺知识的分类及 表达。 II GB/T41304.2—2022 知识管理方法和工具 第2部分：设计理性知识建模 1范围 本文件规定了设计理性知识建模的通用方法和设计理性知识元数据。 本文件适用于产品研发、生产制造、运维服务等环节的设计理性知识的获取、存储、共章和使用.也 适用于设计理性知识系统开发等。 规范性引用文件 2 本文件没有规范性引用文件。 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 设计理性知识 designrationaleknowledge 关于产品设计背后的原理、原因、论证过程的知识，描述设计背后的逻辑。 注1：产品泛指广义的产品，涵盖软件、硬件、服务、离散型和流程性产品等：涵盖成品和半产品 注2：通常，设计理性知识包含与设计决策相关的设计理由、设计约束、决策依据或相关标准、其他设计方案、方案论 证等相关信息。 注3：设计理性知识，构造设计方法论背后的隐含逻辑。［1SO10303-55：2005，（3.6.1) 3.2 元数据 metadata 关于数据的数据， ［来源：GB/T19710—2005，4.5] 3.3 元数据元素 metadataelement 数据元 元数据的基本单元。 ［来源：GB/T19710—2005，定义4.6，有修改］ 3.4 元数据实体 metadataentity 一组说明数据相同特性的元数据元素。 注：可以包括一个或一个以上的元数据实体。 ［来源：GB/T19710—2005，定义4.7] 3.5 问题 issue 产品设计中遇到的难点、关键点，是产品设计相关方共同关注的焦点。 1 GB/T41304.2—2022 3.6 设计意图designintent 设计人员解决设计问题时的目的和意图。 注：IS010303-108：2005中3.7.10将设计意图定义为“模型的设计者关于如何实例化或修改模型的意图” 3.7 论证 argumentation 在产品设计过程中，对产品设计方案进行协调、讨论、决策并确定最终方案的过程。 3.8 立场 position 论证过程中，产品设计相关方对设计方案所持的态度 示例：赞成、反对、弃权、未知等。 3.9 备选方案 alternatives 设计选项 options 备选的其他设计方案。 3.10 依据 justification 对设计方案所持立场的理由、准则、规范或标准。 3.11 决策 decision-making 对不同的备选方案进行综合权衡，确定产品技术方案的过程。 注：决策是论证的一个环节。 4设计理性知识建模过程 4.1概述 设计理性知识来源于设计人员和设计文档，设计理性知识的逻辑关系复杂。设计理性知识的显性 化需要对设计理性知识进行识别和表达，并通过一致性测试来保证知识质量。 4.2 2识别 设计理性知识识别宜考虑： a) 由总设计师确定设计理性知识获取的关键业务环节； b) 汇聚和分析设计、生产、销售、支持等相关方的设计理性知识需求； c） 制定设计理性知识判定规则，为设计理性知识的识别和获取提供判定依据。 4.3表达 设计理性知识模型由设计理性知识建模的基本元素和它们之间的逻辑关系构成。图1所示为设计 理性知识的元数据表达，是设计理性知识的基本元素，第5章规定了设计理性知识的元数据实体和数据 元，相关元数据描述约定按附录A。第6章规定了设计理性知识基本元素的逻辑关系。附录B是设计 理性知识的示例。 4.4一致性测试 为确保设计理性知识获取、存储、共享和使用过程中的数据质量，应对获取的设计理性知识进行过 2 GB/T41304.2—2022 程控制，开展一致性测试， 问题并述：8trimg 没计图 洪山方：string 设计月标：string 设计原电：string 设计方案 前续条件：siring 片续影响：string 设计对象：string 重要性等级：string 功能者述：string 行为踏述：atring 结构消述：string 设计婴求：string 设老：string 设计拜性知识 备选方案 备选方案描述：string 各选序案设计各：string 决筑 换宽客：string 决策方式：string 论源 决笑时间：Date 决贷依创：string 论证时间：string 决资结论：string 和美方意见：atring 图1设计理性知识的元数据表达 UML符号如图2所示： 图2UML符号及说明 表示该元数据实体是必选的，且至少出现一次，可出现多次。 设计理性知识的基本元素 5.1 问题信息 5.1.1 问题 英文名称：Issue 缩写名：Issue 数据类型：复合型 说 明：该设计方案需要解决的